Politique

Je ne me sens naturellement pas du niveau requis pour apporter des nuances à ce qu’un écrivain de talent comme Alexandre Jardin peut exprimer sur « cette étrange irréalité qui gagne le pays » dans le nouveau journal « l’Opinion ». Il permettra cependant à un vieil ami de Philippe Jousse de prolonger son propos.

D’abord sur les vocables retenus par Alexandre qui choisit la question du « réel », je pense que le monde politique français est totalement distancié du « réel ». Il a clairement opté pour la mode du « storytelling » enseigné par les spindoctors, nouveaux gourous de la communication politique. La politique, c’est-à-dire la détermination, la conduite et l’organisation des affaires communes de la famille « France ». Elles sont désormais scénarisés sous forme de fiction. Une sorte de « famille formidable » aux tourments de plus en plus inquiétants. La dangerosité de la situation tient au fait que les scénaristes et principaux acteurs fictifs commencent à croire au monde virtuel dont ils racontent l’histoire sous les yeux désemparés des figurants, les Français, qui ne savent plus à qui s’en remettre. Ils finissent par préférer les acteurs aux rôles excessifs ou sur-joués.

La comparaison avec le Général de Gaulle n’est malheureusement guère opérante car l’homme du 18 juin incarnait une autre histoire de la France. Celle au regard d’enfant perdu, celle qui roulait vers l’abime et qui trouva soudain un homme pour se lever et dire « Non ! » Non à l’évanescence généralisée, non au déclin, non au renoncement, non à la peur. Et oui à l’espoir, oui au combat pour que l’honneur et le sursaut du pays deviennent possibles. Les […]

Tombant par hasard sur le net sur la charte de la démocratie locale de la Mairie du 20^ème arrondissement, je retiens la formulation de « contribuer à la sérénité des débats ».

C’est ce que j’essaie modestement de faire, pour ma part, depuis l’incendie médiatique qui s’est déclenché avec l’affaire Cahuzac, et qui agite toujours l’actualité politique.

Ayant été pris à parti par un internaute sur Médiapart, je me retrouve, bien malgré moi, dans les alertes Google.

C’est pourquoi en qualité d’abonné j’ai veillé à répondre calmement pour offrir une lecture apaisée mais aussi responsable à l’effervescence que nous connaissons actuellement.

Pour l’instant le moteur de recherche ne fait apparaître que la « prise à parti » et non la réponse, c’est pourquoi, j’essaie par le présent billet, de faire aussi valoir la tranquillité sur les médias sociaux. Ce qui n’est pas une mince affaire ;-)

J’ai croisé dans les couloirs Joaquim Pueyo qui venait présenter son livre. Les journalistes Franck Besnier et Jean-Yves Gélébart accompagnés du redoutable Emmanuel Chaunu nous ont accueillis sympathiquement comme à leur habitude.

Nous avons commencé l’émission par un bref retour sur les 30 ans de vie publique qui s’affichent au compteur en disant un mot de la ville d’Alençon. Il est vrai que la fonction de Maire restera celle qui m’aura le plus marqué. Sur la période que j’ai eu à couvrir, la réhabilitation et mise en beauté du patrimoine historique de la Cité des Ducs s’imposait et une nouvelle dynamique de l’intercommunalité a été impulsée, avec la création ambitieuse de la Communauté Urbaine.

Lorsque l’on m’a demandé de comparer le mandat de Maire avec celui de Président du Conseil Général, j’ai précisé combien ce dernier était actuellement difficile à raison des conditions financières asphyxiantes qui nous sont imposées. Même si le mandat est riche de satisfaction par ailleurs. Comme d’habitude, on a voulu me faire parler de ma succession et j’ai décidé une bonne fois pour toutes de ne plus me laisser promener sur ce sujet. Le mandat qui m’est confié s’achève en mars 2015. Je l’exerce en y mettant le meilleur de mes forces. Je refuse de susciter la moindre impatience ou rivalité en commençant à ouvrir la boite de Pandore de la suite. Je recommande l’application stricte de la leçon du laboureur à ses enfants : « Travaillons, prenons de la peine, c’est le fond qui manque le moins ! ». L’impératif me semble plus approprié à la période que le pluriel de majesté ou le pluriel tout cours car la tempête budgétaire est si forte qu’il me faut tenir la barre sans faiblesse.

S’agissant de la situation des finances publiques, […]

Je me suis rêvé en électeur de la 2ème circonscription des Pyrénées Atlantiques afin de voter pour François Bayrou. Afin de marquer mon attachement, comme celui du peuple français, selon les termes de notre Constitution, à la liberté de conscience, au droit de suffrage, au droit de résistance à toute forme de pression.

Afin de dire NON à une forme d’apartheid avalisant l’idée dangereuse d’une France de gauche contre une France de droite, ou réciproquement. Afin de dire OUI à la France, à une France capable, à chaque fois qu’elle roule au bord de l’abîme, de se redresser soudain dans un esprit de reconquête pour qu’un nouvel avenir puisse naître.

La voie choisie par François Bayrou, dans une atmosphère de fatigue, de crise, de doute, de radicalisation des esprits, a été la plus risquée, mais elle est la plus sincère. Elle est celle qui ouvre une nouvelle voie, la voie d’une réconciliation sur l’essentiel pour réaliser les réformes sans lesquelles notre pays perdra la place qui est la sienne dans le monde.

Les slogans qui nous inscrivent d’office à gauche quand nous ne votons pas à droite ou à droite quand nous ne votons pas à gauche ne peuvent tenir lieu de pensée universelle. Il s’agit uniquement d’une figure de dialectique usée des campagnes électorales dont les peuples ne sont plus dupes.

Je voterais François Bayrou pour redire non au PS et à l’UMP, pour leur répéter qu’à eux seuls, ils ne sont pas la France et qu’à eux seuls, dans l’ivresse de leurs rancunes, ils ne la sauveront pas.

C’est pourquoi, comme de nombreux français de bonne volonté, respectueux des choix de chacun, je voterais pour le candidat du rassemblement de nos forces et de nos énergies pour relever les défis qui nous sont […]

La presse abonde actuellement de commentaires sur les divers sondages publiés au sujet de  l’arithmétique de la réélection de François Bayrou dans sa circonscription des Pyrénées Atlantiques.

Ce scrutin local constitue un champ assez unique de réflexion sur la politique et sur notre démocratie.

Pour la gauche, Bayrou serait de droite. Pour la droite, Bayrou serait de gauche. Dans tous les cas, il doit donc être éliminé. Pour faire simple, nous avons obligation de choisir un camp parmi les deux seuls désormais autorisés, d’adopter le « prêt à penser », de signer les yeux fermés et sans condition, l’un des deux formulaires d’adhésion à un camp ou à l’autre, à défaut, nous sommes indignes d’être élus aujourd’hui (et pourquoi pas d’être électeurs demain ?).

Je ne résignerai jamais à ce manichéisme qui dégrade notre démocratie. Je le considère comme une atteinte à mon libre arbitre, à l’autonomie de ma volonté. Les problèmes dangereux qui menacent l’avenir de la France ne trouveront jamais de solution par la simple victoire d’un camp contre l’autre.

Je crois non seulement à l’utilité mais à la nécessité d’une famille politique centrale, ouverte, libre, généreuse, apaisée et apaisante, qui rassemble des Français de bonne volonté, sceptiques sur les promesses irréalistes des uns, lassés par les slogans guerriers des autres. Des Français qui rêvent d’une France réconciliée, respectueuse de sa diversité, rassemblée et solidaire pour relever les immenses défis qui lui sont lancés.

François Bayrou l’incarne. Je peux comprendre que son choix soit contesté. Je ne l’ai pas toujours suivi. Mais s’il venait, cette fois, et pour les motifs qui sont allégués ici ou là, à être victime d’un règlement de comptes, je redouterais alors une nouvelle montée des extrêmes. Les citoyens déçus par les pratiques centralisatrices d’appareil des grands partis, ne trouvant plus de […]

En politique, le plus difficile est de choisir. C’est d’ailleurs pour cela qu’elle existe.

Joint par Ouest-France, hier soir, après la conférence de presse de François Bayrou, je leur ai communiqué ma décision de ne pas, au final, être candidat à Paris.

Cette décision a été prise avec François Bayrou, après consultation de nombreux Conseillers généraux et amis Ornais, et elle est probablement la meilleure. J’en ai également informé François Fillon avec qui je n’ai jamais cessé d’être en contact régulier.

Mon soutien à François Bayrou est entier. Je veux, avec lui, détruire le mur de Berlin qui sépare la France de gauche et celle de droite. Jamais, je n’adhérerai à cette division simpliste, réductrice et stérile.

Je continuerai donc à travailler à ses côtés sur son concept de Centre pour la France.

Cela justifie-t-il pour autant une candidature sous ses couleurs à Paris ?

La tentation était grande car la 2^ème Circonscription de Paris est emblématique de la France, par l’histoire qu’elle porte, par les candidats qui s’y présentent, et surtout  par les réseaux  politiques,  artistiques, intellectuels, et administratifs  qui traversent ces trois arrondissements de la deuxième circonscription, les 5ème, 6ème et 7^ème. Même sans aucune chance  véritable d’être élu, pénétrer ces réseaux à l’occasion d’une campagne sans illusions me semblait, continue de me sembler, un trophée fort utile à rapporter dans mon département.

Mais la raison qui empêche François Bayrou de s’y présenter lui-même, m’empêche, également,  au final de présenter ma candidature : cette raison c’est  le danger d’être perçu comme  celui qui s’éloigne, pour ne pas dire qui abandonne,  les électeurs de sa base provinciale. Ce n’était pas mon intention, bien au contraire, mais déjà les échos qui  m’en parviennent de plus en plus forts, de plus en plus insistants, de plus en plus urgents, […]

L’intolérance, la vengeance, la rancoeur, la haine sont des cancers mortels pour notre démocratie. La « fatwa » lancée par l’UMP contre François Bayrou est une atteinte aux valeurs de respect de la diversité pourtant placée au fronton du programme de ce parti. Cette diversité s’applique à toutes les formes de vies, végétales, animales, humaines, sociales, et normalement s’interdit l’oppression des minorités. Sauf en politique, apparemment.

Sanctionner François Bayrou, c’est punir les 3 millions d’électeurs qui ont voté pour lui au premier tour.

Si l’UMP prétend faire perdre à François Bayrou une circonscription, combien les centristes peuvent-ils en faire perdre à l’UMP ?

Avec ces méthodes, chacun y perdra, et la démocratie en premier. Comment rassembler les Français, face aux difficultés terribles qui les attendent, si les partis commencent par inciter à la guerre ? Qui sème le vent récolte la tempête.

Les Français ont exprimé leur volonté de changement. Cette volonté a sanctionné, davantage que son bilan, le style d’une présidence effervescente, querelleuse, immature, oublieuse des belles idées qui l’avaient fait naître.

Sachons accueillir les résultats avec respect. On ne peut se prétendre démocrates et conspuer ceux qui votent. Accueillir c’est accepter de bonne foi le verdict des urnes et s’organiser pour participer, dans la mesure de ses moyens et de ses compétences, sans rancune ni rancœur, à la construction du futur. Et ce futur commence demain, dans la préparation des législatives qui seront le 2nd rendez-vous démocratique offert aux Français.

Le temps n’est donc pas aux regrets ni aux recherches amères des responsabilités. C’est la construction d’un avenir serein, apaisé et solidaire pour la France qu’il nous faut préparer

Cette alternance nous commande de mettre à jour notre logiciel de fonctionnement politique. L’affrontement manichéen gauche / droite, le plus confortable pour les acteurs politiques, est aussi le plus trompeur et le plus pénalisant pour les peuples.

Je propose de nous appuyer sur ce changement pour réaffirmer les convictions qui fondent mon engagement, depuis presque 30 ans.

Non, la vérité, la sagesse, la responsabilité ne sont pas le monopole d’un seul camp.

Non, la France n’est pas traversée par deux seuls courants de pensées.

Non, la démocratie n’est pas une simple juxtaposition voire un match permanent entre ces deux courants, mais elle incarne d’abord le dialogue et parfois le compromis entre tous les courants républicains lorsque la situation n’offre plus qu’un seul chemin possible, celui du redressement.

Nous devons donc saisir ce moment démocratique pour réaffirmer nos convictions et raviver notre courage pour les défendre.

Ma conviction profonde est qu’il existe chez les Français une aspiration vers une politique indépendante de tout esprit de parti. Il est rare qu’elle […]

François Bayrou, en dévoilant son vote en faveur de François Hollande au 2ème tour de la présidentielle, a osé l’indépendance et s’est montré courageux et constructif.

Courageux, car il n’est jamais facile de se soustraire aux antiques conformismes politiques. Courageux, parce qu’il devait être démontré, dans des circonstances solennelles, qu’il n’est pas fatal qu’en France le Centre soit indéfiniment un supplétif de la droite. Il rompt, le premier, et quasiment seul, avec cette allégeance systématique à une droite devenue aveuglément dominatrice. Qu’un ancien parti politique, le RPR, aussi estimable soit-il, se soit emparé progressivement de toutes les fonctions dirigeantes du Pays, ne laissant à ses alliés que la faveur de le servir, pour les perdre successivement toutes au profit de la gauche, témoigne d’un sidérant égarement.

François Bayrou a payé le prix de son indépendance en refusant, depuis 10 ans, toutes fonctions gouvernementales. Il invite aujourd’hui sa famille de pensée à s’émanciper. A se lever et à affirmer devant les Français que l’avenir de la France passe par une exigence plus haute qu’un confort électoral. Il mérite notre respect.

J’entends déjà les critiques qui s’abattront sur lui. Peu importe. L’UMP n’a jamais voulu entendre la voix de ceux qui l’ont mise en garde depuis si longtemps contre les risques qu’elle encourait à soutenir, contre toute évidence, un président ayant gâché sa chance et celle qu’il représentait pour la France. Le résultat qui s’annonce était prévisible, attendons-nous dimanche soir à un concours de surprises hypocrites et feintes.

De même, si François Hollande s’imagine que demain le parti socialiste sera seul légitime pour servir la France pendant 5 ans. Il se trompe. La situation du Pays requiert au contraire de mobiliser toutes les forces modérées prêtes à faire taire leurs égoïsmes pour partager les efforts nécessaires. […]

Je suis chaque jour interpellé sur le 2ème tour de la présidentielle. Il ne sert à rien d’attendre plus longtemps pour répondre car la tournure de la campagne ne m’inspire rien d’enthousiasmant pour la suite.

J’ai donc publié, ce soir, un communiqué qui précise sans ambiguïté les sentiments qui m’habitent et la décision que j’ai prise de ne pas participer au vote, autrement que par un bulletin blanc, ne souhaitant cautionner ni la candidature de l’un ni le programme de l’autre.

Cliquer ici pour lire le communiqué

Un petit petit grain de sel d’Alain Lambert se retrouve dans les pages de « Challenges » !

Son idée ? Instaurer une sorte de permis de gouverner ! C’est-à-dire soumettre ceux qui ont, selon les mots mêmes de notre Constitution, à « déterminer et conduire » la politique de la France, au risque de se voir retirer leur permis de gouverner comme on retire un permis de conduire aux chauffards…

Lisez la suite de l’article sur le blog de la webcampagne : http://paris2emecirco.fr/