Laurent Bervas semble confondre Blog et sommation interpellative. Voilà qu’il me somme, comme quelques autres, de répondre par oui ou par non à l’accusation de malhonnêteté qu’il prononce contre Messieurs Aeschlimann et Pasqua. Pour ma part, je n’ai nullement l’intention de céder à ce type d’interrogatoire péremptoire entouré d’une discourtoisie et d’un aveuglement qui semblent s’être soudain emparés de l’auteur.
Je n’ai pas dû, pour ce qui me concerne, croiser plus de deux fois le député Aeschliman dans ma vie et n’avoir d’ailleurs jamais échangé la moindre conversation personnelle avec lui et il faudrait que je prenne immédiatement partie dans une querelle que je subodore comme très locale. S’agissant de ses travaux en matière d’analyse d’opinion publique, j’en connais certes l’existence, mais il s’agit d’une science fragile, et à plus d’un an d’un scrutin, j’y porte en vérité très peu d’attention.
Quant à M. Pasqua, il lui est principalement reproché d’avoir été élu aux précédentes élections sénatoriales. Il me semble qu’en démocratie ce sont les électeurs qui décident et, lorsqu’ils se sont pronconés, même si l’on ne partage pas leur choix, il ne me semble pas de bonne pratique républicaine de le contester. S’agissant de notre relation, elle est emprunte de courtoisie mais nous ne nous connaissons pas plus que cela. Je lui reconnais au moins un mérite, c’est celui de la sincérité car, lors que la primaire pour la Présidence du Sénat, il n’a pas cherché à me faire croire qu’il voterait pour moi. C’est une franchise que j’ai appréciée.
Pour conclure, et sincèrement, je ne comprends pas l’emportement qui ressort du billet de Laurent Bervas et qui est teinté de cette veine malsaine du « tous pourris ». J’ai eu la grande chance dans ma vie de traverser beaucoup de milieux professionnels et publics, et aussi beaucoup de strates de la société. L’honnêteté et le souci du bien commun s’y répartissent à peu près proportionnellement tout simplement parce que la vertu n’appartient ni à un courant de pensée ni à une classe sociale, mais elle consubstantielle à la personne humaine.
Allez Laurent, du calme !
Secte, mensonge et vidéo
Le samedi 22 octobre 2005, lors du 19/20 de France 3 Ile de France, je découvre un reportage hallucinant, en caméra cachée, dans lequel cette fois-ci, la secte qui menacerait la paix du monde et à laquelle Mayetic serait affiliée
Billet : Blog ou sommation interpellative ?
Je me permet de reprendre le commentaire précédent et que je signe car ces mots me conviennent. J’espère que cela vous fera peut être prendre conscience que quelque chose se passe :
Grand bien vous fasse de n’avoir rencontré que rarement Mr Aeschliman. Il semble que nombre de personnes l’ayant approché de près y aient perdu beaucoup de plumes. Un beau tueur en quelque sorte !
Cette affaire est la goutte d’eau de trop pour nombre d’entrepreneurs du monde numérique.
De nature posée ayant comme vu croisé depuis 40 ans des personnes de différents contextes sociaux, je vous assure que cette affaire dépasse les bornes lorsque l’on connait les fondateurs de Mayetic.
Et il y a fort à craindre que des représentants politiques de votre sagesse fassent les frais des comportements éhontés tels que ceux de votre collègue. Mais vous le réaliserez quand il sera trop tard et nous n’y pourrons rien non plus.
"Jusqu’ici, tout va bien…"
Billet : Blog ou sommation interpellative ?
Simplement pour faire suite :
DEMOCRATIE 2.0 : LA BOURGEOISIE "ECLAIREE"
On trouve beaucoup de similitudes entre la période qui a précédé la Révolution Française et la période actuelle. Le premier chapitre de DEMOCRATIE 2.0 (en cours d’écriture) s’intitulait « LA PROCHAINE REVOLUTION SERA POLITIQUE » anticipait l’arrivée d’une contestation construite et organisée venant des blogs :
« Un jour peut être, pas si lointain, la démocratie sera portée (et stabilisée) par un plus grand nombre grâce notamment à l’usage des nouvelles technologies. Le phénomène du blog est à la fois le révélateur et l’instrument de cette révolution.
Alors qu’avec Internet nous habitons tous ce « village mondiale », la blogosphère serait comme la nouvelle Agora, la place de Grèce ou le débat démocratique se faisait aux yeux de tous. Blogger c’est revenir aux racines de la démocratie. Nous avons en France la mémoire de la révolution (2) c’est pour cela que j’ai la conviction que cette révolution démocratique peut naître chez nous. Le fait que nous soyons aujourd’hui la nation la plus connectée en haut débit n’est pas anodin. »
Les affaires d’ASNIERES à la suite de PUTEAUX (et de bien d’autres) mettent en scène une aristocratie politique et médiatique d’un autre age et les entrepreneurs du net (au-delà du chef d’entreprise, ceux qui ont le désir et la possibilité de faire) prenant conscience de leur pouvoir d’agir (et donc de leur responsabilités) se mobilisent. Certains sont déjà entré dans le champ de la politique, gageons qu’ils seront bientôt des milliers, car il est plus facile d’organiser "des réunions sur le net" que dans la rue.
Ma conviction c’est que cette révolution va être rapide, elle pourrait commencer en France et toucher rapidement l’Europe. Les mouvements de « protestation » sur les brevets logiciels, la campagne du NON au référendum ne sont que les « matrices » de ces futurs « combats ». Mais que l’on ne s’y trompe si j’utilise le mot de « révolution », je pense que qu’elle sera « soft » : à la fois « logiciel » et « pacifique ».
LE MONDE CHANGE, et il change vite. Si les encyclopédistes du temps de Diderot n’ont pas connu la révolution qu’ils anticipaient (pour reprendre les mots de lionel LINDEMANN), je pense que leurs petits-enfants, ceux qui écrivent wikipédia et qui fréquentes les blogs la connaîtrons, juste le temps de synchroniser les activistes.
PS : pour reprendre mon voisin FULCANELLI, plutôt que de bougeoisie éclairée on pourrait parler des "LUMIERES DU NET".
A suivre : DEMOCRATIE 2.0 : COMMENCER PAR L’EUROPE
EUROPE 2.0 : LA BELLE AU BOIS DORMANT
Lorsquâon essaie de changer quelque chose dans notre beau pays on sâaperçoit vite que tout est verrouillé (de lâintérieur). Pour remettre en question un député du parti majoritaire, on s’aperçoit qu’il faudrait changer tout un système….
Voici le communiqué que m’a transmis la mairie d’Asnières à propos des mises en cause qui ont inondé ce Blog. Je considère que cette mise au point donne toutes les explications utiles et met un terme à la controverse ouverte, bien malgré moi, sur le présent Blog. Je remercie Manuel Aeschlimann d’avoir bien voulu répondre à mon souhait de me transmettre ce communiqué pour fermer définitivement les commentaires relatifs à ce billet. AL.
Charles Caillet Maire-adjoint à la communication Communiqué de la Mairie d’Asnières-sur-Seine Le point sur la faillite de Mayetic et ses prolongements. Depuis quelques semaines, les deux co-fondateurs de Mayetic, Messieurs Miguel Membrado et Bruno de Beauregard ont lancé une campagne très virulente contre le Député-Maire d’Asnières, Manuel Aeschlimann. Ils accusent celui-ci de tous les maux, dont celui d’être la cause de la liquidation judiciaire de leur société dénommée Mayetic. La réalité est toute autre. Elle est facilement vérifiable. Dans un souci d’information objective, nous vous livrons ici des éléments vérifiés. 1. Sur la liquidation judiciaire de la société Mayetic La réalité est simple : CDC Kinéon (filiale de la Caisse des Dépôts et Consignations) est entrée au capital de Mayetic le 19 septembre 2002 à hauteur de 35% ( soit 2,2 M d’euros). Les deux dirigeants fondateurs ont conservé plus de 50% du capital, assurant ainsi leur degré d’implication et permettant à CDC Kineon de disposer de la minorité de blocage. En 2003 et 2004, CDC Kineon a effectué cinq versements en compte courant d’associés pour un montant total de 1,1 M d’euros. Dans le cadre d’une restructuration interne, la Caisse des Dépôts et Consignations a racheté la participation de CDC Kineon le 30 décembre 2004, ainsi que la créance due par Mayetic au titre des avances en compte courant. En mars 2005, la Caisse des Dépôts et Consignations (CDC) a accepté d’assurer un financement complémentaire de 1 M d’euros par la souscription d’obligations convertibles. Le 5 septembre 2005, Mayetic a officiellement demandé à la CDC un nouveau financement de 2,2 M d’euros. La CDC a répondu par la négative le 8 septembre 2005. Ce refus a été clairement motivé par la non-réalisation des prévisions budgétaires pour 2005, ainsi que par l’absence de perspective de nouvel investisseur, contrairement aux annonces faites par Mayetic. C’est donc dès le 8 septembre 2005 que la Caisse des Dépôts et Consignations a signifié à la société Mayetic sa volonté de se désengager du capital social de cette dernière. Cela n’a donc rien à voir avec l’article du Monde daté du 22 octobre (un mois et demi plus tard). L’investisseur perdait beaucoup d’argent. Mayetic sombrait : là est la réalité. Les faits sont indiscutables. Ni le Monde, ni le Maire d’Asnières n’en sont la cause. Au demeurant, aucun observateur sérieux de la vie économique et financière ne pourrait croire une seconde qu’un organisme aussi solide et réputé que la Caisse des Dépots et Consignations se désengage d’un capital social sur la base de bruits et rumeurs. 2 Charles Caillet Maire-adjoint à la communication 2. Sur la cause réelle de cette campagne d’attaques orchestrée par Messieurs Membrado et de Beauregard Messieurs Membrado et de Beauregard évoquent à plusieurs reprises sur leur blog la Fondation Elahi, à propos de laquelle Manuel Aeschlimann a appelé l’attention des pouvoirs publics. La dite Fondation Elahi a été mise sous surveillance par la Mission Interministérielle de Vigilance et de Lutte contre les Dérives Sectaires (MIVILUDES) le 27 octobre 2005. Dans l’ouvrage intitulé « La Voie de la perfection », qui présente l’oeuvre d’Ostad Elahi, on peut lire notamment : « Maitre Elahi trace avec sureté la voie la plus directe, celle qui conduit à la perfection. Les élèves s’aperçoivent très vite que pas un recoin de leurs pensées ou de leur âme ne lui est inaccessible. Son regard est comme celui de Dieu : rien ne lui échappe » (cf. les extraits en pièces jointes). Les fidèles de Maitre Elahi prétendent qu’il est mort et ressuscité à l’age de 11 ans. Il se trouve que Bruno de Beauregard est Vice-Président de l’Association des amis d’ostad elahi. Il était également Vice-Président d’une association ayant construit le mausolée Hazrat e Shek, en souvenir de la soeur d’Ostad Elahi dont les fidèles prétendent qu’elle faisait des miracles. Miguel Membrado, l’autre co-fondateur de Mayetic, était trésorier-adjoint de l’association Logos, basée au domicile de monsieur Elahi. Brice Benmoussa, également actionnaire de Mayetic, est par ailleurs comptable de la Fondation Elahi. Le nom commercial de la société Mayetic est : « Surgeonesis ». Surgeonesis est une société fondée par Ebrahim Elahi (petit-fils d’Ostad Elahi) aux Etats-Unis, dont le directeur financier est Joseph Salim, également dirigeant de la Nour Foundation (fondation Elahi aux Etats- Unis). En outre, monsieur Bruno de Beauregard est Président de l’Association des riverains du quartier Métro, basée à quelques mètres du domicile de monsieur Elahi à Asnières. Son secrétaire général, Bertrand Morin, était également salarié de Mayetic. Son trésorier, Alessandro Reitelli, était membre du comité de surveillance de Mayetic. Parmi ses membres figurent Monsieur Pievic, le Directeur de la Fondation Elahi. Un autre riverain -François Ameli- est également le juriste de la Fondation Elahi. La femme de ce juriste -Samila Ameliétait d’ailleurs elle-même salariée de Mayetic ; elle avait co-fondé une société avec monsieur de Beauregard il y a quelques années ( la société Ergosum). Une autre membre de l’association des riverains -Isabelle Lupi- est actionnaire dans une SCI, associée à Bruno de Beauregard. Le siège de cette SCI est au 50 avenue avenue Poincaré, dans l’immeuble de la Fondation Elahi. Isabelle Lupi était également salariée de Mayetic. S’agissant de la note de la Direction Centrale des Renseignements Généraux, il est évident qu’elle émane de ses propres services, à la suite de leurs propres investigations. 3 Sans qu’il soit besoin de développer davantage, il est clair que face à l’importante implantation de proches de Maitre Elahi dans sa commune, Manuel Aeschlimann a décidé de saisir les pouvoirs publics compétents. C’est en sa qualité de garant de l’ordre public qu’il est intervenu. Ni plus ni moins. Des bloggeurs, de bonne foi, ont pu relayer les propos de messieurs de Beauregard et Membrado, sans savoir vraiment à qui ils avaient à faire. Par contre, d’autres l’ont fait, de manière organisée et délibérée. Après ces quelques éléments simples et vérifiables, espérons que les internautes comprendront mieux les véritables raisons de ce déferlement orchestré par messieurs de Beauregard et Membrado et qu’ils feront preuve de plus de méfiance à l’avenir. Quant aux deux co-fondateurs de Mayetic, ils répondront bien sur en justice de leurs propos gravement diffamatoires. Le Député-Maire d’Asnières a déposé plainte contre l’un et l’autre. Nous vous tiendrons bien entendu informé. Charles Caillet Maire-adjoint délégué à la communication. Pièces jointes : 1. extraits de La voie de la perfection 2. photographie de Maître Elahi 3. photographie du mausolée Hazrat e Shek Les informations contenues dans le présent communiqué sont vérifiables auprès des préfectures des Hauts-de Seine et de Paris, du Registre du Commerce et des Sociétés, de la Caisse des Dépots et Consignations et du Tribunal de Commerce ayant prononcé la liquidation de Mayetic.