C’est le rôle exaltant des élus de terrain. Ma réélection à la Présidence de la Communauté Urbaine d’Alençon est, pour moi, source de grand bonheur et aussi une occasion de jeter plus loin mon regard sur l’avenir de notre agglomération. Les idées qui m’habitent sont bien rassemblées dans l’ITW donnée à l’Orne-Hebdo, journal de notre ville et de sa région.
Dessiner l’avenir
Partagez cet article avec...
Aucun commentaire
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
Gouverner c’est prévoir a écrit un certain Pompidou, c’est aussi l’expression d’un grand homme politique qui sort du temps court de la petite politique…Avec vous on sait où on va!
On y retrouve bien votre ardeur à donner à cette agglomération tout ce qui lui conviendrait. Le programme est alléchant, bon courage, je sais que rien ne se fait sans de gros efforts.
M LAMBERT quel est votre avis sur une élection au suffrage universel direct des presidents ou des membres des communautés urbaines
Dura Lex , Sed Lex … La loi est la loi , qu’elle soit judiciaire ou electorale .. M Lambert est elu , point !Il ne serta rien de gloser des heures a ce sujet ..
Si certains ne sont pas d’accords , il n’ont qu’a faire changer la loi .
Par ailleurs , quand je constate , l’esprit de l’UMP parachutant ses protégés dans des regions aquises a la droite , je trouve cela insultant . Ainsi , je serais d’Avranches , dans la Manche que je voterais en premier pour un candidat local ( en occurence M Huet ) plutot que pour un "parigot" à la recherche d’un fauteuil . Et si d’aventure on me jouait aussi une sale blague par chez moi , je ne suis pas abonné de l’UMP ..
Dura Lex Sed Lex … mais aussi
" Les electeurs sont durs , mais il ont raison"
et cela marche quelque soit l’election , que ce soit pour la presidence d’une CDC ou bien pour une mairie ou une deputation
Caton
Comme d’hab. Monsieur Lambert, vous représentez le meilleur dans tous ce que vous faîtes. Par conséquent, je ne fais pas de souci. Une question Monsieur Lambert, en tant qu’ancien Ministre du Budget, la Fusion SUEZ-GDF est-elle irréversible ? On nous parle sans cesse de la réalité économique, n’y avait’il aucun autre moyen pour conserver GDF en tant qu’entreprise d’état tout en lui assurant une certaine pérénité financière ? Ca me trotte et me tracasse, j’ai besoin de votre avis Monsieur le Ministre.
J’ai toujours été favorable à l’élection des conseillers communautaires au suffrage universel, et mes votes au Sénat, lorsqu’il a eu à statuer sur le sujet, ne se sont jamais démentis. En revanche, je ne suis pas favorable à l’élection du PRESIDENT au suffrage universel, pas plus que pour le Maire, le Président du Conseil Général ou Régional qui ne le sont pas eux-mêmes. Merci de me dire si j’ai été assez clair.
Non, je ne pense pas que la fusion SUEZ-GDF soit irréversible, je ne suis pas absolument certain d’ailleurs qu’elle aille au bout et j’ai l’intuition que ce schéma n’est de toute manière que transitoire car d’autres alliances seront nécessaires à terme. S’agissant de l’avenir, sans que je me prétende un expert, je pense que la meilleure garantie pour la France en matière d’approvisionnement énergétique réside dans une vraie politique européenne de l’énergie. La France, comme les autres états européens, prise individuellement n’a pas la masse critique suffisante pour discuter d’égal à égal avec les grands pays fournisseurs. Seule une vraie alliance entre les pays européens, au moins des 15, nous offre cette garantie. En résumé, l’enjeu n’est pas société d’Etat ou pas, mais de constituer un Groupe Européen qui fasse le poids pour contracter avec les pays fournisseurs.
Merci de me dire si je suis clair, même si, ce qui est tout fait normal, vous ne partagez pas mon avis.
Je pense qu’Alençon et sa région ont eu une grande chance de vous avoir, et de vous retrouver, car vous donnez un élan à ce territoire comme aucun de vos prédécesseurs ne l’a fait. Mon père me parle d’un M. Hébert, après la guerre, qui aurait eu la même envergure que vous. La question que je me pose est de savoir s’il vous faut perdre encore beaucoup de temps avec le conseil général qui est une institution vieillotte et qui semble très peu dynamique par rapport aux grandes villes. Concentrez-vous donc davantage sur Alençon où, disons-le franchement, vous n’avez pas été remplacé à votre niveau. Nous avons encore besoin de vous. Restez encore longtemps. Et surtout faites-nous rêver comme vous avez si bien su le faire jusqu’alors.
à Alain Lambert,
"un Groupe Européen qui fasse le poids pour contracter avec les pays fournisseurs"
–> un groupe européen qui serait administré par qui ?
–> Peut-on raisonnablement envisager de laisser à des intérêts privés la responsabilité et le pouvoir de l’approvisionnement énergétique de l’Europe ?
Bonjour,
Mon blog, intitulé "Vive la République" propose des réflexions, des analyses et des commentaires sur la sitution politique de la France. Il vise à aborder les véritables questions de fond à l’approche des échéances de 2007. Loin de la superficialité de la politique-spectacle et de la peoplisation des candidats, il propose de formuler des propositions concrètes qui suscitent le débat chez les internautes.
Voici l’adresse : vivelarepublik.blogspot.c…
Venez nombreux pour débattre…
Euronergie fait parfaitement la démonstration de la dérive corporatiste du secteur public : "peut on laisser à des interets privés la responsabilité et le pouvoir de l’approvisionnement énergétique de l’Europe". Voilà bien la logique totalitaire et discriminatoire qui refait surface : le privé serait intrinsequement mauvais et le public intrinsequement bon et généreux (oublions les régimes spéciaux de retraite payés pour l’essentiel par le privé). Mais alors, supprimons les élections ; peut on confier à des électeurs qui pour les 3/4 d’entre eux ne sont pas des fonctionnaires le soin de choisir les responsables du pays ?
Ah, Revel, serais tu déjà oublié ?
M Mireille .. le conseil general n’est pas si vieillot .. et en plus c’est la seule instution qui reste encore pour permettre aux communes , aux CDC de la campagne de ne pas etre isolées du monde ..
Deja qu’ici , nous n’avons plus de medecin , ni de bureau de poste .. ou de gendarmerie .. alors conservons encore un lien vers la France .. sinon pourquoi payerais je encore des impots ?
Pour DESSINER L’AVENIR, il faut de nouvelles propositions qui permettront de développer un réseau social plus harmonieux, mais aussi du COURAGE pour faire éclater les tabous qui empêchent toute évolution saine de la société…
Pour ces raisons, je vous signale le Blog que je viens de créer et dont le titre est « L’UMP et la formation humaine des jeunes »
Ce Blog est un lieu de réflexion sur la formation humaine des jeunes, notamment par la navigation en équipage à bord de grands voiliers, la traversée de déserts à cheval, la course en haute montagne…
Il relate aussi un détournement de fonds publics considérable, qui, s’il est confirmé, va poser quelques problèmes aux socialistes… Ce dossier n’était connu, jusqu’à maintenant, que de la direction de l’UMP…
Vous pouvez consulter ce Blog sur :
euroclippers.typepad.fr/
Avec toute ma consideration
Jean-Charles Duboc
à Djiheldé,
" peut on confier à des électeurs qui pour les 3/4 d’entre eux ne sont pas des fonctionnaires le soin de choisir les responsables du pays ?"
–> ma réponse est oui à 100% !
Pour le reste vous faites preuve d’un emportement qui ne montre pas que vous soyez près à vous en remettre au choix des électeurs puisque le simple fait que je pose une question vous fait entrer dans une sorte de courroux. Voici qui n’est guère de nature à permettre le débat !
Monsieur Lambert, pardonnez-moi de vous poser des questions qui n’ont rien à voir avec l’Orne et Alençon. Mais vous représentez à mes yeux un personnage publique dont les avis me semblent particulièrement apréciables. voici par conéquent la liste de mes questions : Est-il légitime de dissoudre un conseil municipal élu légalement par les citoyens pour favoriser l’arrivée d’un prétendant proche de notre président ? Est-il normalement accepté que certains élus se considèrent au dessus du lot ? Monsieur Lambert, cette manière de procéder est-elle souhaitable pour la légitimité démocratique française ? Monsieur Lambert, vous qui êtes unanimement reconnu comme étant un personnage politique intègre, l’attitude de Juppé et de ses proches conseillers, est-elle une marque de décadence UMPiste ? Monsieur Lambert, je comprendrais que vous ne souhaitez pas répondre à mes questions… Mais la France n’est-elle pas un pays libre où chacun à droit de donner son avis sans encourir la Ftawa UMPiste ?
Alain Lambert au citoyen bordelais.
Au delà de toutes appartenances partisanes, je comprends parfaitement qu’Alain Juppé ait souhaité demander aux Bordelais de lui renouveler ou non la confiance qu’ils lui avaient témoignée en 2001. Après avoir servi de bouc émissaire devant la justice, il me semble que c’est une réhabilitation à laquelle il a droit. Pour le reste, il est dommage que notre droit électoral ne prévoit pas la possibilité d’une élection partielle pour un siège, dès lors que le Conseil Municipal en fait la demande. Dans cette hypothèse, il se serait agi d’une élection concernant Alain Juppé seulement, et non de toute la liste. Je pense qu’il aurait préféré lui même cette solution. Malheureusement, elle n’est pas prévue par le Code électoral. Et personnellement je le regrette. Je ne crois pas qu’il faille y voir une sorte de contournement de notre démocratie. Il faut être conscient que parfois c’est le droit lui-même qui conduit à des décisions disproportionnées par rapport à la question que l’on veut trancher. Mais encore une fois. Tous les hommes politiques intègres (je pense à H. Emmanuelli) qui ont été condamné, pour le compte de leur parti, ont souhaité être réhabilités par le corps électoral. Et franchement, je les comprends. La justice n’est-elle pas rendue au nom du Peuple Français, il n’est donc pas démocratiquement dangereux de demander au peuple en direct de se prononcer. Surtout lorsque la peine a été pleinement accomplie.
Effectivement Monsieur Lambert, la peine d’1 an d’inégibilité a été parfaitement rendue par notre justice et parfaitement accomplie par notre acteur commun. Monsieur Juppé a d’ailleurs passé 1 an d’enfer au Quebec, à donner des cours à l’Ecole nationale d’Administration Québequoise. Il revient tout feu tous flamme, reprendre les choses en main. Bordeaux est sauvé. Son mentor va oganiser la bonté, la sauvegarde, la gloire de notre belle ville. Les autres élus sont des je m’en foutiste, tout juste bon a assmuer une sorte de transition passagère qui manquait tant aux citoyens bordelais. Monsieur Juppé est devenu l’antithèse du premier ministre de 1995, celui qui n’a jamais sû dialoguer avec son peuple, celui, surtout, qui a causé les plus grandes grèves généralisés que la France n’ait jamais connu depuis la 2ème guerre. Monsieur Lambert, j’ai la chance d’avoir un bon boulot à Bordeaux, ne m’écrivez pas qu’il faille que j’aille sur Alençon pour enfin, vivre sous le mandat de l’élu le plus proche de mes idées. J’aime bien Hugues Martin, je le trouve compétent et sympathique, pourquoi faut-il le remplacer ?
A la lecture de l’interview, je reconnais que vous faites preuve d’une constance indiscutable dans l’art de faire semblant de ne pas voir ce qui vous a été reproché sur ce site à propos de la mascarade de campagne électorale : dissimulation honteuse du principal enjeu (pour vous) de l’élection !
Ma persistance à souligner ce point n’est que le pendant de vos dénégations systématiques à admettre que vous deviez vous faire élire dans une commune de moins de 3500 habitants pour vous conformer à la règle du non cumul des mandats et renouer avec vos amours communautaires.
Au lieu de cela, vous avez tenu un discours où tout était centré sur votre désir de rendre service.. à la condition que vous soyez élu naturellement. Il fallait blinder l’affaire ! Et surtout pas un mot sur la CUA, pour pas que l’image du bienfaiteur désintéressé ne soit esquintée.
Or, jusqu’à plus ample informé, vous pouviez apporter votre contribution au développement de Saint-Cénery en tant que sénateur sans siéger au conseil municipal de cette commune.
Et après, vous venez nous dire que tout le monde savait que vous désiriez retrouver la présidence de la CUA que vous aviez confiée à Mme Roimier venue assurer l’intérim.
Ensuite, pour mieux masquer l’occultation majeure, vous contre-attaquez sur le terrain de l’avœu sincère sur un point pour lequel vous n’êtes pas sollicité. Belle manœuvre de diversion comme le personnel politique doit savoir les conduire !
Rien à voir en l’occurence avec votre compétence et le cumul des mandats que vous abordez régulièrement pour vous dispensez là aussi de répondre au véritable questionnement.
Des procédés qui ressortent typiquement de la communication de crise…
NDLR : Allez comme c’est dimanche, je vais faire une exception pour vous répondre, même si je n’aime guère les calomniateurs anonymes. Statut que vous occupez sur ce blog depuis si longtemps. De vous voir furieux est un bonheur absolu pour moi. Merci de me l’offrir. Merci des compliments involontaires que vous me décernez. Je voudrais être machiavel, comme vous me prêtez le talent pour le faire, mais je ne sais pas hélas. Vous êtes si aveuglé par le dépit et l’amertume que vous confondez tout. Si je n’ai pas voulu mélanger un scrutin municipal et la Présidence de la Communauté Urbaine, c’est parce que c’est la loi ! Les élus communautaires ne sont pas élus au suffrage universel ! J’ai voté pour et cela n’a pas suffit car vos amis socialistes n’ont pas eu le courage de le voter quand ils gouvernaient. Dès lors, chaque commune choisit librement ses élus municipaux et je ne vois pas ce que vous avez à reprocher à ce processus. Et chaque conseil municipal élit son ou ses représentants à la Communauté. Ensuite, c’est en son sein que la Communauté choisit son Président, comme le Maire d’ailleurs qui n’est pas élu au suffrage universel. Je l’ai expliqué cent fois et vous ne voulez pas l’entendre, car vous n’aimez pas que les électeurs choisissent librement leurs élus. Vous souhaitez que ce soit les partis qui les désignent, pas nous ! S’agissant de la question de savoir si ma présence autour de la table du conseil municipal de Saint Cénéri est utile, on en reparlera si vous le voulez bien à l’occasion des prochaines élections municipales, car, pour moi, le meilleur juge, reste les électeurs. Bye. Et pardon, mais pour moi, le rideau de la discussion avec vous est définitivement tiré !
Vous répondez tellement à côté de la question abordée que je ne doute pas que vous en fassiez exprès. Exemple : je n’ai jamais aborder la question de votre présence au conseil sous l’angle de l’utilité mais d ela nécessité.
Je ne voudrais pas gâcher votre plaisir dominical mais je ne nourris pas d’amertume à votre encontre.
Libre à vous de détourner sur le terrain de la calomnie un questionnement demeuré sans réponse satisfaisante. En attendant, il ne suffit pas de dire que vous êtes calomnié ; encore faudrait-il dire précisément où est la calomnie. Encore une fois, vous jouez de la diversion.
Mon anonymat ; une adaptation en ce lieu de "discussion" virtuel du vote à bulletin secret. Là encore, vous préférez tiquer sur ce qui est une règle admise dans la blogosphère plutôt que de parler franchement du fond tel que je l’aborde. Autre diversion.
Enfin, que vous me classiez sur votre liste de personnes non grata n’est pas à franchement parler une nouveauté.
Tout ceci étant rappelé, je ne doute pas de vos compétences. Cela n’a jamais été l’objet de mes commentaires. Ceux-ci portent, souvenons-nous en, sur le manque de transparence, quant à une des raisons majeures ayant motivé votre retour sur la scène politique locale, qui a marqué la campagne dont vous nous avez entretenu sur ce site.
Contrairement à vous, je ne suis pas fermé aux échanges. Faute de pouvoir échanger, je suis réduit à une communication unilatérale. Ça ne me dérange pas, eu égard à ma motivation : ne pas laisser dire des choses qui me semblent inexactes !
Nous n’aimons pas les corbeaux dans nos pays. Ce sont des oiseaux qui n’ont pas le courage de leurs opinions, qui généralement vivent au milieu de nous en nous faisant bonne figure, tout en nous dénigrant par derrière. Bref, des animaux non fréquentables. Leurs écrits ne devraient pas être publiés puisqu’il s’agit de la vie d’un village où tout le monde se connaît. Il n’y a donc pas de place aux billets anonymes entre nous. Quant à l’auteur de ce commentaire, sait-il que les électeurs ont voté pour M. Lambert à plus de 80 % avec une très forte participation. Qu’ils sont très fiers d’avoir permis qu’il retrouve la Présidence de Communauté Urbaine dont il est l’initiateur et le gestionnaire avisé depuis l’origine. Depuis son élection, M. Lambert est vu très régulièrement dans le village, aux côtés du maire, et tout laisse à penser que les choses avancent vite. Donc monsieur le corbeau, vous pouvez pousser vos cris d’outrance, on s’en moque comme d’une guigne et on est très content de notre choix. Vous pouvez circuler.
à Gérois,
Que je sache, je n’ai rien contre votre pays. Au cas où je n’aurais pas été clair, mes commentaires concerent M. Lambert.
NDLR : Ah bon, c’est contre moi que vous avez quelque chose ! Comme c’est curieux, on ne s’en était pas rendu compte ! Décidément vous n’avez pas de chance sur ce blog, personne ne comprend rien à vos querelles personnelles que vous déversez comme un aigri de la politique, alors que ce serait si simple de déverser votre bile de frustré sur mon adresse perso, puis on n’en parlerait plus ensuite. Vous êtes d’avance pardonné pour tous vos reproches. C’est si triste de vous voir caché dans votre caverne comme un impétueux soudain pétrifié de peur. AL.
à Alain Lambert,
Décidément, quand je parle à Alain Lambet, c’est Gérois qui sort du bois, et quand je réponds à Gérois, c’est Alian qui fait feu de tout bois ! Alors pas si définitives que cela vos résolutions… 🙂
Beaucoup de mots inutiles en ce qui concerne les divers sentiments que vous me prêtez.
Pour ce qui est de l’incompréhension dont je ferais l’objet sur ce blogue, ça prouve quoi ?
Pourquoi recourir à une correspondance privée quand on peut se dire les choses publiquement ? C’est quand même cela l’intérêt d’un site Internet.
à Alain Lambert,
J’avais posté une courte réponse qui apparemment s’est égarée en cours de route.
J’en profite pour (re)dire que je n’ai rien contre vous à titre personnel ; je pointe juste une conduite qui a un moment donné a manqué de transparence à mes yeux.
Autrement dit, je ne jette pas le bébé avec l’eau du bain.
Par ailleurs, mon assiduité tient davantage d’un désir citoyen d’utiliser le média moderne qu’est internet pour participer à l’échange avec les personnalités politiques qui ne ménagent pas leur peine pour exploiter ce nouvel outil aux fins de communiquer ou d’échanger avec la population.